martes, 26 de febrero de 2008

Informaciones preliminares del Accidente Santa Barbara

PRIMERAS INFORMACIONES YA CONOCIDAS
- El avión despegó de Mérida con una hora de retraso por una ruta contraria no segura, autorizados por el controlador puesto que ya es una costumbre y aunque los inspectores del INAC y el jefe de operaciones del INAC en el aeropuerto ya conocían que este procedimiento inseguro se venía efectuando, NO LO CORRIGIERON.

- Todos los aviones a nivel mundial deben de poseer un pequeño transmisor de emergencia llamado "radiobaliza", que empieza a transmitir una señal de radio de alerta, automáticamente al ocurrir un accidente con la aeronave; esta señal es recibida por los grupos de búsqueda y rescate y de esta manera pueden ubicar fácilmente al avión siniestrado. En países donde existe una autoridad aeronáutica realmente preocupada por la seguridad de las operaciones aéreas y exije que las aerolíneas tengan operativas las radiobalizas dentro de sus aviones, la localización de una aeronave que han tenido un accidente se hace en muy corto tiempo; por ende, las posibilidades de rescatar personas malheridas pero aún con vida son altas. Recordemos que después de 2 horas de haberse sucedido un accidente donde hayan quedado personas malheridas y con vida, las probabilidades de sobrevivencia decrecen rápidamente. Ustedes se preguntarán ¿por qué está hablando sobre esto? resulta que en ninguno de los últimos accidentes fatales que han ocurrido (TRANSAVEN y SANTA BARBARA), la radiobaliza funcionó! y no funcionaron porque la autoridad aeronáutica INAC quien es responsable de fiscalizar a todos los aviones (y más aún a las aerolíneas), lo supervisa realmente. Por esa razón es que el avión de SANTA BARBARA no es conseguido esa misma tarde, sino 16 horas después (a las 10 am. del día siguiente). Fuentes confiables del grupo de rescatistas indican que el sr. Luengo estaba vivo despues del impacto, ya que se encuentró sentado con marcas de la mano de sangre en su camisa, y el cinturon de seguridad en su mano, se asume que muere desangrado ya que perdió un brazo; igualmente el niño, se arrastra unos metros fuera del lugar, igual suerte tiene el piloto, quien se logró conseguir 50 metros más arriba, lo que supone que trato de salir del lugar. Ahora les hago las siguientes preguntas: ¿si el INAC hubiese cumplido su labor fiscalizadora y la radiobaliza hubiese transmitido, y por ende el grupo de búsqueda y salvamento hubiese localizado el mismo día a la aeronave... no hubiese existido posibilidad de conseguir estas u otras personas aún con vida? ¿creen ustedes que estas informaciones saldrán en el informe final de la junta interventora siendo esta junta parte del mismo MINFRA? ......

- Aunque los aviones ATR son de nueva generación, fuentes confiables indican que se venían presentando fallas de mantenimiento recurrentes de la aerolínea, cambios de piezas y repuestos de un avión a otro para evadir que los inspectores del INAC los "matraquearan" y reducir costos; el INAC por supuesto nunca suspendió operaciones de algún avión. ¿Por qué? sencillamente porque se autoriza a volar a cualquiera que "pague"; incluso, se comenta que una vez que el General Viñas autoriza a re-abrir operaciones de la aerolínea SANTA BARBARA, ese mismo día otro avión ATR de la aerolínea le falló un motor;

12 comentarios:

Anónimo dijo...

de donde sacas esos dialogos del piloto y copiloto?

Anónimo dijo...

puras especulaciones.... o acaso te robaste las cajas negras y escuchaste las grabaciones?

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Escalofriante relato...si es verdad que irresponsabilidad del piloto y que desgracia no haber logrado el rescate a tiempo.

Carmen dijo...

Es interesante saber de dónde obtuviste esa información?

Lo de la ruta es cierta porque acostumbraban a tomar este atajo para acortar el tiempo y la distancia y eso no era ningún secreto para los pilotos. Pero lo de la conversación entre el piloto y el copiloto de dónde la sacaste?

Anónimo dijo...

Bueno, realmente no sé de donde sacaron esta información, pero creo que hay asuntos absurdos en cierta forma....

En Venezuela es obligatorio el uso del Radio Impacto o ELT, sobre el cual hemos hablado bastante largamente. Creo que si a alguien ladilla el INAC con su correcto estado y fecha de operación de su batería es a las aerolíneas, quienes incluso es posible que ya carguen las radiobalizas de nueva generación para el sistema SARSAT-COSPAS, de manera que no creo que no las llevasen, incluso en el caso de Transaven...

AHORA:
- En el caso de Transaven, de nada sirvió, ya que se hundió con la aeronave y no vá a ser captada bajo el agua y menos a esta profundidad estimada en 800-1200 mts, donde incluso le entraría agua, quedando inservible.
- En el caso de Santa Bárbara, creo que es MUY factible que el ELT se haya vuelto añicos al igual que la casi totalidad de la aeronave.

Estos sistemas requieren de un mìnimo de tiempo para ser reconocidos por el satélite y lograr su posición, de manera que no hay garantía cierta que pudo hacerlo el equipo, pues en ambos casos es posible que se hayan excedido sus límites de operación (uno en profundidad y el otro en fuerza G). Esto para mì es uno de los aspectos fundamentales de la investigación que hay que hacer en todo accidente aéreo, chequear toda la documentación de la aeronave y ver que equipos tenía y su estado...

No sé sinceramente de donde sale la información relacionada con el CVR o grabador de conversaciones en la cabina, pero me suena EXTREMADAMENTE veraz, ya que concuerda con mi teoría, sin embargo me gustaría saber la fuente, porque creo que es poco probable que siquiera se hayan filtrado estos datos.

Creo que está bastante claro que la tripulación empleó un procedimiento "enlatado" custom-tropical no autorizado y de allí el resultado y pienso que muchos concuerdan con esta forma de pensar...

Anónimo dijo...

¿De dónde sacaste estas informaciones? Estás afirmando muchas cosas, no sé, me parece que estás lanzando un cuento chino...

Anónimo dijo...

Estos no son ningunos cuentos ni especulaciones! Les informo que trabajo en el INAC y tengo fuentes confiables que no pueden ser develadas por protegerlos contra represalias.
A quien pide consideración , lo siento mucho pero hago esto justamente para que de una vez por todas se tomen correctivos y no continúen los la cadena de accidentes aéreos.
Ciertamente las radiobalizas operativas son una exigencia "supuestamente" pero en la realidad, muchas veces estas no funcionan. Es ciero que ya existe un nuevo sistema venezolano COSPAS-SARSAT satelital pero si los ELT no funcionan, de nada sirve. Si ud. sabe de esta materia debe saber que:
- Al igual que las llamadas popularmente "cajas negras" (voice recorder y flight data recorder), los ELT son equipos que resisten gravedades, de hecho en modo AUTOMATIC sólo se activan cuando se percibe una desaceleración producto de un accidente. Por lo tanto ese argumento que se destroza es FALSO.
- Ciertamente estos equipos dejan de funcionar cuando ya tienen cierta profundidad (5-30 mts según el modelo), pero en el caso de TRANSAVEN, el ELT nunca transmitió, ni siquiera cuando recién amarizó y estaba a nivel del mar.
- Con la instalación del sistema COSPAS-SARSAT venezolano, la detección es inmediata puesto que el sistema funciona continuamente.

Anónimo dijo...

mira si quieres seguir hablando de las conversaciones de la cabina de el avion la conversacion escuchada de los pilotos fue tomada de la torre de control y la tienen digitalizada los de la asamblea legislativa de merida no fue de las cajas negras porq oviamente no se puede escuchar asi no mas lo otro es el altimetro manipulado para decir que iva a menos altura lo mas probable fue el exeso de confianza y una falla abrupta electrica que paralizo los motores y por eso o pudo salir te seguire escribiendo pero espera asegurar bien lo que posteas para evitar que la gente hable paja

Anónimo dijo...

Referente al accidente, existen una serie de cosas que, por supuesto preocupan enormemente a quienes conocemos sobre Aeronáutica.

por una parte, en el pais ha existido siempre una flagrante violación de los codigos internacionales en materia aeronáutica. por una parte las aerolineas poco se preocupan por el mantenimiento de la flota q operan, por otra parte, aun seguimos esperando la supuesta "actualización de sistemas aeronauticos" (Instrumental landing system ILS en los aeropuertos, VHF Omni Range VOR los radares onminideccionales q permiten el trazado de las aerovias, etc)para poder obtener la certificación internacional Aeronautica. de cuando será y si ya tenemos esa certificación, no estoy seguro.

Analizando lo que significa el aeropuesto "Alberto Carnevalli" de la ciudad de merida, es uno de los aeropuertos mas peligrosos de latinoamerica para aterrizar, debido a las formaciones montañosas en los alrededores de la zona de aproximación; sumando a esto, condiciones climaticas y el emplazamiento de la pista en pleno casco de la ciudad y el poco espacio para casos como aterrizajes de emergencia.

Hace algunos años aviones jet como el Boeing 727-200 y el DC-9 (creo q ahora es el boeng 717), eran los q aterrizaban en este aeropuerto, requiriendo grandes esfuerzos en reducción de la velocidad de manera dramática con los métodos usuales de frenado: flaps y superficies de frenado aerodinámico, frenos de tren de aterrizaje y superficies de retro propulsión (en el caso del DC-9), logrando el frenado total de la aeronave apenas a pocos metros del final de la pista.

Luego se tomó la determinación de descender la categoria del aeropuerto, de tal manera que solo aviones STOL (Short take off and landing - de aterrizaje y despegue en pisca corta)pudiesen operar en el mismo, por ejemplo, el King Air 300 (Avior) y el ATR 42 entre otros.

con el material que he obtenido via internet, he notado, que la aeronave no debia surcar por la zona del siniestro (páramo de los conejos) ya que no es un corredor vial certificado, pero al parecer era costumbre de algunos pilotos tomar rumbo por ese valle, para salir al estado trujillo, donde estaría reportandose 15 min luego del despegue a la torre de control de Valera; igualmente, lo hacian por el valle del paramo de mucuchies, tomando como referencia visual las poblaciones del paramo las elevaciones montañosas y el observatorio del CIDA, por ejemplo.

Me pregunto yo, por que, si exsite un corredor VFR cretificado (Visual Flight Rules - reglas de vuelo visual) el cual es el corredor VFR Rio Chama, por que no lo utilizan a menudo? será q mientras mas vuelos hagan los pilotos diariamente reciben mejor pago? será q las aerolineas los conllevan a estas maniobras para "ahorro de tiempo"? o siemplemente estamos en presencia de una imprudencia?

Por ultimo quisiera acotar un par de cosas:

1-. Me gustaria saber como oyeron las grabaciones de cabina, si la "caja negra" iba a las instalaciones de ATR en francia? lograron escucharlas primero? de ser asi, y si el piloto al mando fue el culpable del siniestro por imprudencia, responderá la aerolinea a los familiares de los fallecidos?

2-. En ningun momento se está jugando con el dolor de los fallecidos, pues es un comentario sobre un accidente aereo que enluta a muchas familias venezolanas. No podemos ser tan cortos de mente como para "dejar asi" un hecho tan lamentable simplemente por "respetar" el dolor de los familiares y allegados a las victimas. Si a alguien lo asesinaran, seguramente la familia querria justicia o al menos por que ocurrieron los hechos.

Sigue adelante Vigilante Aereo...

espero poder oir esa conversacion de cabina eso determina que sucedio realmente, aunado a la posición en la cual la aeronave impactó la montaña

Anónimo dijo...

Muchas veces he viajado a merida desde maiquetia y barquisimeto; muchas vecescon mal tiempo y me sorprende saber ahora que la entrada a merida por el pico del aguila donde comienza el descenso por el cañon hasta el aeropuerto, es una suerte de ruleta, puesto que cuando hay abundante nubosidad no se ve nada ni siquera los picos hasta que el avion esta sobre la ciudad de merida ya muy bajo y sale de las nubes; imaginence unos cuandos cientos de metros de error de calculo del piloto sin radio ayudas y el avion podria accidentarce con una montaña; todo por ahorrar tiempo y combustible si lo hace por el callejon del rio chama.

Alejandro Pérez dijo...

Saludos VigilanteAereo.

Por algun motivo nunca llegue a este blog, y eso que todos los dias navego decenas de paginas buscando informacion del vuelo 518. Quiero comunicarte que mi padre fallecio en ese vuelo y que tienes una informacion muy importante. TE SUPLICO que me des una llamada 0412-7306601 o me escribas a alejandromcsd@gmail.com para poder conversar. Quisiera enviarte tambien un material interesante que he recopilado en todo este tiempo.